Diese Aussage
überzeugt hingegen nur bedingt. Dass ein vom Gebäude der Beschwerdeführerin abgewandter
Aufstellungsort an der südöstlichen Ecke des Gebäudes (bahnseitig) aufgrund der Distanz und
der Ausrichtung für die Beschwerdeführerin besser, d.h. weniger lärmbelastend, sein könnte bzw.
müsste, leuchtet denn auch ein. Bei der Beurteilung, ob eine emissionsbegrenzende Massnahme
im Rahmen der Vorsorge nötig und verhältnismässig ist, ist aber zuerst festzustellen, ob sie zu
einer wesentlichen und wahrnehmbaren Reduktion des Immissionspegels führen würde.