b und f
WBV). Der OIK II kam zum Schluss, dass infolge des Vorhabens künftig zusätzliche
Aufwendungen bei Wasserbau oder Gewässerunterhalt zu erwarten seien. Da aber ein wichtiger
Grund vorliege und keine überwiegenden Interessen entgegen stünden, könne die
Ausnahmebewilligung erteilt werden. Die Beschwerdeführerin scheint demnach bei ihrem Vorwurf
zu verkennen, dass vorliegend zwei Teile des Bauvorhabens eine wasserbaupolizeiliche
Ausnahmebewilligung bedürfen. Das Vorgehen des OIK II und die rechtliche Abstützung in den
beiden Amtsberichten ist auf jeden Fall nicht zu beanstanden.