m) Was die Beschwerdeführenden 2 bis 16 mit ihren diversen Verweisen auf den Entscheid der
BVD 110/2020/50 vom 1. Dezember 2020 zu ihren Gunsten abzuleiten versuchen, ist nicht
nachvollziehbar. Abgesehen davon handelt es sich dabei anders als hier um einen Fall, bei dem
die adaptiven Antennen noch ohne Korrekturfaktor nach «worst-case» beurteilt wurden, so dass
der Entscheid ohnehin nur beschränkt auf den vorliegenden Fall übertragen werden kann.

Anders als die Beschwerdeführenden 2 bis 16 meinen, bedarf das Bauvorhaben keiner
Ausnahmebewilligung wegen Nichtanwendung einer NISV-Änderung. Entsprechend gab es auch
keine Ausnahme zu publizieren.