Mit Blick auf die in Art. 52 GBR erwähnte Nahsicht ist nicht erkennbar, inwiefern die umstrittene
Mastkonstruktion die Uferlandschaft noch in relevanter Weise stärker stören sollte als dies bereits
durch die bisherige Bebauung und Nutzung auf der Bauparzelle der Fall ist. Aber auch die
Fernsicht wird durch die zwar relativ hohe, aber dafür ebenso schlanke Mastkonstruktion unter
Berücksichtigung der in der Umgebung bereits zahlreich vorhandenen Mastkonstruktionen
(Strom-, Bahn- und Mobilfunkmasten) nicht wesentlich gestört.