So werde beispielsweise die vorinstanzliche Behauptung, dass Baurechtsparzellen rechtlich nicht als Parzellengrenzen gelten, von denen Grenzabstände eingehalten werden
müssen, lediglich in einem Nebensatz aufgestellt und weder belegt noch begründet. Zudem habe
sich die Vorinstanz nicht mit dem Argumentarium der Einsprache der Beschwerdeführerin auseinandergesetzt, sondern vielmehr im angefochtenen Entscheid bloss auf die Argumente der Beschwerdegegnerin verwiesen.