Aufgrund der überwiegenden,
entgegenstehenden Interessen des Naturschutzes kann dies aber offen bleiben. Nach den ab 1.
September 2000 eingeführten und bis heute geltenden, maximalen Erweiterungsmassen (Art. 42
aRPV 2000 und Art. 42 RPV) jedenfalls überschreitet der Anbau das zulässige Mass bei Weitem,
so dass sich die Beschwerdeführerin nicht auf milderes Recht berufen kann. Neben der fehlenden
Identitätswahrung scheitert der Anbau nach geltendem Recht schliesslich auch an den
Voraussetzungen von Art. 24c Abs. 4