Davon scheint auch der
Beschwerdeführer ausgegangen zu sein, führte er doch in seiner Eingabe vom 27. Juni 202215
selber aus, dass die Remise Schräglage gehabt habe und der Erhalt sowie die Sicherung oberste
Priorität gehabt habe, damit kein Unfall geschehe. Der Beurteilung des AGR folgend ist daher
festzuhalten, dass die strittige Remise im Zeitpunkt des Abbruchs nicht mehr
bestimmungsgemäss nutzbar war, womit eine Ausnahmebewilligung nach Art. 24c RPG an der
Voraussetzung von Art. 42 Abs. 4 RPV scheitert. Dazu kommt, dass gestützt auf die Ausführungen
unter E. 3 auch von überwiegenden, entgegenstehenden Interessen auszugehen ist, was nach
Art.