d) Im Zusammenhang mit der Remise bringt der Beschwerdeführer vor, die Feststellung, dass
das Gebäude in einem sehr schlechten Zustand gewesen sei, stimme so nicht. Das besagte Tor
sei tatsächlich demontiert worden, aber nicht wegen des Zustands. Für die Fundamentsanierung
habe der nötige Platz geschaffen werden müssen, weshalb das Tor entfernt und anderweitig
gelagert worden sei. Dieses Tor sei wieder montiert und leiste seinen Dienst im Originalzustand.
Die Feststellung, dass für den weiteren Gebrauch eine Sanierung zwingend sei, stimme auch
nicht. Als Remise-Schärm hätte dieses Gebäude über Jahre weiter benützt werden können.