Cette allégation doit toutefois être nettement relativisée pour plusieurs raisons.
D’abord, il est malaisé, dans un tel contexte, de mûrir une réponse pondérée à une question d’une
certaine complexité. De fait, le SMH a clarifié sa position dans ses remarques finales, ne concédant à l’intérieur du bâtiment qu’un intérêt modéré au niveau des éléments historiques et décoratifs
encore en place, exception faite des chambres de X.________ situées dans les combles. Cette
position est au demeurant corroborée par les autres affirmations du SMH concernant la destruction, à tout le moins en partie, de la structure par les travaux des années 70 et de la substance
par les dégâts d’eau.