e) En 2012 déjà, l’auteur du rapport historique relevait les nombreuses transformations intérieures effectuées au cours de la seconde moitié du 20e s., et ce autant dans l’aile sud-ouest que
dans l’aile nord-est. Il mentionnait également que le patrimoine, certes important, était dispersé
dans les deux bâtiments, raison pour laquelle « il serait relativement difficile d’effectuer des travaux ou une nouvelle réaffectation de cette maison sans des concessions ». L’auteur précisait
cependant qu’il « serait souhaitable de conserver un maximum de substances historiques ».