La partie intimée a projeté 5 places de stationnement, 4 places côte à côte en épi dans la cour
voisine de la rue U.________, et une du côté de la route N.________. Elle avait déposé deux
demandes de dérogation à l’art. 5.4 al. 3 RQu, soit, côté route N.________, pour « une place de
stationnement isolée, à l’entrée du parc arborisé » et, côté rue U.________, pour « quatre places
de stationnement contre le mur ouest de la cour intérieure ». Sur la base de la prise de position
négative de la commune, la préfecture a refusé la dérogation pour la place isolée sise côté route
N.________. L’art. 5.4 al. 3 RQu (espaces extérieurs privés) a la teneur suivante : «