(comme digne de conservation), où il est décrit comme « ancien moulin (de C.________), puis
usine hydraulique horlogère de la 2e moitié du XIXe s.(…), transformé en habitation dans les
années 1980 ». Il n’est donc pas clair à partir de quand ce bâtiment aurait fait l’objet d’une parcelle
distincte. Dans cette mesure, il n’est pas établi que la construction de la nouvelle cage d’escalier
puisse bénéficier d’une réduction de la distance entre bâtiments. Dans ce sens, la distance
actuelle entre bâtiments (4 à 5 m, cf. consid. 3a ci-dessus) serait déjà insuffisante par rapport aux
6 m exigés (3 m + 3 m, art. 79 al. 1 LiCCS) et ne pourrait donc accueillir aucune construction
nouvelle.