c) Dem angefochtenen Widerrufsentscheid liegt allerdings keine Sachverhaltsannahme zugrunde, wonach die Emme erst beim Lagerplatz des Beschwerdeführers über die Ufer getreten
und der Lagerplatz dafür ursächlich gewesen sei. Der Vorhalt, dass der Lagerplatz über die bewilligte Fläche hinaus zum Gerinne der Emme hin ausgedehnt worden sei, blieb vom Widerrufsverfahren ausgeklammert.8

Da die Vorinstanz die vom Beschwerdeführer bestrittene Sachverhaltsfeststellung gar nicht getroffen hat, erübrigt sich der diesbezüglich beantragte Augenschein.