Nach
bundesgerichtlicher Rechtsprechung obliegt es der Beschwerdeführerin oder dem Beschwerdeführer, anhand konkreter Umstände (insbesondere der Topografie) plausibel zu machen, dass die
Nichtberücksichtigung von Reflexionen zu einer Überschreitung des Anlagegrenzwert an OMEN
führen könnte.48 Diese für adaptive Antennen ohne Korrekturfaktor entwickelte Praxis («worst
case»-Betrachtung), übertrug das Bundesgericht nun auch auf adaptive Antennen mit Anwendung
eines Korrekturfaktors.49 Jedoch vermögen die Beschwerdeführenden nicht plausibel aufzuzeigen, dass die Nichtberücksichtigung von Reflexionen im vorliegenden Fall zu einer Überschreitung