a) Der Beschwerdeführer bringt mit Verweis auf Art. 2 RPG und Art. 1 RPV weiter vor, damit
eine Interessenabwägung und Prüfung von alternativen Standorten mit den Instrumenten der
Raumplanung erfolgen könne, müsse die Mobilfunknetzplanung – und nicht bloss ein Standort –
der Betreiberinnen bekannt sein. Nur so können die zuständige Planungsbehörde die vorliegend
noch fehlende Standortevaluation überprüfen. Solange keine alternativen Standorte aufgezeigt
würden, könnten die Bewilligungsvoraussetzungen nach Raumplanungs- und Umweltrecht nicht
geprüft und beurteilt werden. Bund, Kantone und Gemeinden seien gehalten, ihre raumwirksamen
Aufgaben zu planen und aufeinander abzustimmen.