Die
Vorinstanz hat somit ihre Begründungspflicht nicht verletzt. Wie die Auffassung der Vorinstanz
und das AUE zum Lärmschutz rechtlich zu würdigen ist, ist keine Frage des rechtlichen Gehörs,
sondern des materiellen Rechts.

3. Projektänderung und Streitgegenstand

10 Vgl. VGE 2013/314 vom 4. Dezember 2013 E. 2.2; BVR 2013 S. 443 E. 3.1.1; Michel Daum, in Kommentar zum ber-

nischen VRPG, 2. Aufl. 2020, Art. 52 N. 6.
11 Michel Daum, a.a.O., Art. 19 N. 55 ff.
12 Michel Daum, a.a.O., Art. 21 N. 28 und Art. 52 N. 7.