d) Sur le plan matériel, il faut relever que l’argument la partie recourante selon lequel elle serait
soumise à des immissions cumulées doit être nettement relativisé. Aussi bien la PAC
présentement projetée (B.________ 1) que celle qui a fait l’objet de l’autre recours (B.________
9) sont situées à une distance non négligeable de la maison de la partie recourante B.________
5 (respectivement env. 25 m en l’espèce et env. 20 m dans l’autre dossier). Dans les deux cas, le
point d’immission le plus proche n’est pas la maison de la partie recourante mais les habitations
voisines B.________ 3 et B.________ 7, situées à respectivement 16,39 m et 6 m des PAC
concernées.