6. Dans sa réponse du 19 octobre 2023, la partie intimée conclut au rejet du recours dans la
mesure où il est recevable. Elle est d’avis qu’un intérêt digne de protection fait défaut à la partie
recourante. La partie intimée fait valoir que la partie recourante ne peut pas percevoir le bruit émis
par la PAC en raison de la distance qui la sépare de son immeuble, de la faiblesse des émissions
sonores et de la présence d’un garage sur la trajectoire de propagation du bruit. La partie intimée
conteste la possibilité d’un déplacement de la PAC en façade ouest pour des raisons liées à
l’esthétique et au plan de zones.