42 Abs. 3 RPV legt
Erweiterungsmasse fest, auf deren Bewilligung ein Anspruch besteht, sofern die Identität nicht aus
anderen Gründen in Frage gestellt ist. So ist es denkbar, dass zwar das Erweiterungsmass
eingehalten ist, die Art und Weise der Ausführung aber zu einem Ergebnis führt, das nicht mehr als
im Wesentlichen identisch mit dem Ausgangsbestand bezeichnet werden kann.14 Auch bei Fällen
von Abbruch und Wiederaufbau – wie hier – ist die Identität oder Wesensgleichheit von
abgebrochenem und neuem Objekt Voraussetzung.15