D’après la partie recourante, on ne peut
exclure une situation où tant la salle communale – située juste en face – que la ferme B.________
feraient l’objet de manifestations, ce qui produirait des problèmes de stationnement aux alentours.
La partie recourante reproche à la décision attaquée de se baser sur de simples suppositions
quant au mode de mobilité qui serait employé par les visiteurs et visiteuses pour se rendre à la
ferme B.________ – d’après la décision attaquée principalement à pied ou à vélo compte tenu du
caractère local du lieu de rencontre.