A leur sens, même portes et fenêtres
fermées, l’enveloppe du bâtiment pourrait laisser échapper des nuisances excessives pour le voisinage. La partie recourante fait finalement valoir une contradiction entre deux des charges prononcées.

L’intimée est d’avis que les intérêts des voisins ont été pris en compte par la réduction des horaires
de la salle de réunion et par la limitation du nombre d’évènements. Elle précise que les manifestations et gardiennages prévus n’excéderont pas 22h00 et renvoie de plus au règlement de police
notamment. Elle relève le caractère mixte de la zone centre. L’intimée estime que le recours à un
expert acoustique à ce stade serait excessif.