2. Gemäss der Vernehmlassung des Regierungsstatthalteramts Thun vom 7. August 2023 wäre nicht
die Sektion B.________, sondern die Ortspartei Seftigen einsprachelegitimiert gewesen. Davon
scheine auch der Beschwerdeführer auszugehen, da er in der Beschwerde ausführe, er habe die
Beschwerde (recte: Einsprache) als Präsident der Ortspartei verfasst. Das Regierungsstatthalteramt
führt weiter aus, der Beschwerdeführer habe die Einsprache jedoch im Namen der Sektion
B.________ erhoben, für welche er gar nicht zeichnungsberechtigt sei.