Die teilweise anderweitigen Aussagen in der vorliegenden
Beschwerde, wonach kaum Saisonangestellte in diesen Zimmern wohnten, sind nicht glaubhaft,
da sie nicht nur den eigenen Aussagen der Beschwerdeführerin im vormaligen Verfahren und den
erwähnten Dokumenten widersprechen, sondern auch nicht belegt werden. Damit ist erstellt, dass
die Wohnungen bzw. Zimmer im strittigen Gebäude in der Vergangenheit in erster Linie dem
Personal der ansässigen Gastronomiebetriebe als Saisonunterkunft dienten und damit vorab
mittelfristig vermietet wurden, was in Gegensatz steht zu der wieder angestrebten, ausschliesslich