Dies steht auch in Einklang mit den historischen Dokumenten, welche die
Beschwerdeführerin im vorinstanzlichen Verfahren mit Stellungnahme vom 5. Januar 202218 (auf
welche sie in der Beschwerde verweist) einreichte, in welchen mehrfach ausdrücklich von einem
Personalhaus19 die Rede ist. Die teilweise anderweitigen Aussagen in der vorliegenden
Beschwerde, wonach kaum Saisonangestellte in diesen Zimmern wohnten, sind nicht glaubhaft,
da sie nicht nur den eigenen Aussagen der Beschwerdeführerin im vormaligen Verfahren und den
erwähnten Dokumenten widersprechen, sondern auch nicht belegt werden.