Es hielt lediglich fest, dass es sich aufgrund der nachvollziehbaren Erwägungen
und Beurteilung im Fachbericht nicht veranlasst sehe, von den Folgerungen der KAPO
abzuweichen. Dies zumal auch die mit den örtlichen Verhältnissen vertraute Gemeinde dem
Fachbericht zustimme.

Angesichts der substantiierten Vorbringen der Beschwerdeführenden erscheint diese Begründung
im Lichte des Gehörsanspruchs als ungenügend. Das Regierungsstatthalteramt hätte wenigstens
kurz auf die umstrittenen Beurteilungskriterien eingehen und darlegen müssen, weshalb die
Bewertung durch die KAPO überzeuge. Der blosse Hinweis auf die Zustimmung der Gemeinde
reicht dafür nicht.