Die Beschwerdeführenden haben vor erster Instanz zur Lärmbeurteilung der KAPO Stellung
genommen. Sie haben dargelegt, wie die Beurteilungskriterien (Gästeverhalten,
Lärmvorbelastung, Ortsüblichkeit) ihres Erachtens zu werten seien, und dass daraus auf grössere
Störungswirkungen zu schliessen sei als von der KAPO angenommen.19 Das
Regierungsstatthalteramt ist darauf in der Begründung des angefochtenen Entscheids nicht näher
eingegangen. Es hielt lediglich fest, dass es sich aufgrund der nachvollziehbaren Erwägungen
und Beurteilung im Fachbericht nicht veranlasst sehe, von den Folgerungen der KAPO
abzuweichen.