a) Die Beschwerdeführenden 1 - 4 rügen schliesslich, im bewilligten Standortdatenblatt seien
bei den Orten mit empfindlicher Nutzung (OMEN) Nrn. 2 - 5 die Anlagegrenzwerte nur knapp
eingehalten. Die Liegenschaft L.________strasse 40 sei bei der Berechnung der OMEN nicht
berücksichtigt worden, dies sei umso erstaunlicher, als dieser Standort im Standortdatenblatt vom
21. Januar 2021 (Revision 1.40) noch als OMEN aufgeführt worden sei und die elektrische Feldstärke 4.44 V/m betragen habe. Im bewilligten Standortdatenblatt sei die relevante Hauptstrahlrichtung von Azimut +50 Grad auf +55 Grad verändert worden, wodurch die Liegenschaft noch stärker
bestrahlt werde.