Die Begründung fällt damit zwar knapp aus, wird jedoch dennoch als genügend
eingestuft. So lassen sich die wesentlichen Gesichtspunkte der Beurteilung des AGR aus dieser
Verfügung (unter Zuhilfenahme der darin erwähnten, den Beschwerdeführern bekannten
fachlichen Beurteilung durch den Berner Heimatschutz und die OLK) ableiten, weshalb sich das
AGR nicht mit jedem Argument der Beschwerdeführer bzw. mit jeder Eingabe auseinandersetzen
musste. Es war für die Beschwerdeführer insgesamt nachvollziehbar, wieso das Vorhaben nicht
als ortsbildverträglich beurteilt wurde und wieso das AGR die Zonenkonformität nach Art. 16a Abs.
1 RPG verneinte.