b) Der Beschwerdeführer beantragt in seiner Beschwerde wie auch in seinen
Schlussbemerkungen vom 17. August 2022 einen Augenschein mit Instruktionsverhandlung. Die
massgeblichen Sachverhaltselemente konnten jedoch anhand der zur Verfügung stehenden
Akten sowie den darin enthaltenen Fotos genügend überprüft bzw. festgestellt werden. Von einem
Augenschein waren daher keine neuen relevanten Erkenntnisse zu erwarten, weshalb darauf
verzichtet werden konnte. Diese sogenannte antizipierte Beweiswürdigung verletzt den Anspruch
auf rechtliches Gehör nicht.24 Gleiches gilt – wie bereits ausgeführt (E. 3e) – für das vom
Beschwerdeführer beantragte Obergutachten des OLK-Präsidentenausschusses.