jedoch erhebliche Kosten auslöst, wie der Beschwerdeführer ohne nähere Begründung behauptet,
ist ohnehin nicht anzunehmen. Selbst wenn schliesslich die Südwestfassade der Witterung am
stärksten ausgesetzt ist, wie der Beschwerdeführer moniert, und deswegen das Anbringen einer
Holzverschalung nachteilhafter ist als eine reine Blechfassade, so ist das Interesse an der damit
erreichten, besseren Einordnung stärker zu gewichten. Nach dem Gesagten werden die privaten
Interessen des Beschwerdeführers an der Beibehaltung des rechtswidrigen Zustands von den
öffentlichen, für die Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands sprechenden Interessen, klar
übertroffen.