Die geforderte zusätzliche
Holzverkleidung habe eine rein ästhetische Funktion. Diese Massnahme löse erhebliche Kosten
aus, denen kein Mehrwert gegenüberstehe. Die Südwestfassade sei der Witterung am stärksten
ausgesetzt. Das Anbringen einer Holzfassade an dieser Fassade sei unzweckmässig. Der
dadurch ausgelöste Zusatzaufwand durch Unterhalt löse zusätzliche Kosten aus. Die zusätzliche
finanzielle Belastung sei unzumutbar und unverhältnismässig.