Dazu kommt, dass die ohne Holzverkleidung realisierte Westfassade mit dem Orts- und
Landschaftsschutz auch ein wichtiges Anliegen der Raumplanung verletzt, welchem – wie
ausgeführt (E. 6a) – im Gebiet ausserhalb der Bauzone ein besonderes Gewicht zukommt. Bei
der nach Art. 16a Abs. 1 RPG vorzunehmenden Interessenabwägung (Art. 34 Abs. 4 Bst. b RPV)
stellt das Interesse des Landschaftsschutzes vorliegend klar ein überwiegendes Interesse dar.
Angesichts des klaren Verstosses gegen das Gebot der guten Einordnung haben die Interessen
des Beschwerdeführers am Belassen der Fassade im realisierten Zustand gegenüber dem
Landschaftsschutz zurückzutreten.