Aufgrund der
Ausführungen oben muss davon ausgegangen werden, dass das AGR die zustimmende
Verfügung zum Neubau der Halle nur unter der Voraussetzung der Ausführung der
strassenseitigen Längs- sowie der hier strittigen feldseitigen Giebelfassade mit Holzverschalung
(wie dies der Beschwerdeführer in den eingereichten Plänen so auch vorsah) erteilte. Dieser
Aspekt war damit zentrales Thema des damaligen Baubewilligungsverfahrens. Veränderte
Verhältnisse oder Wiederaufnahmegründe nach Art. 56 VRPG sind zudem weder erkennbar noch
geltend gemacht.