Die Begründung fällt damit
zwar knapp aus, wird jedoch dennoch als genügend eingestuft. So lassen sich die wesentlichen
Gesichtspunkte der Beurteilung des AGR aus dieser Verfügung (unter Zuhilfenahme der darin
erwähnten, dem Beschwerdeführer bekannten fachlichen Beurteilung durch den Berner
Heimatschutz und die OLK) ableiten, weshalb sich das AGR nicht mit jedem Argument des
Beschwerdeführers bzw. mit jeder Eingabe auseinandersetzen musste. Es war für den
Beschwerdeführer insgesamt nachvollziehbar, wieso das Vorhaben nicht als ortsbildverträglich
beurteilt wurde und wieso das AGR die Zonenkonformität nach Art. 16a Abs. 1 RPG verneinte.