Nach dem Gesagten erweist sich die Auflage der Gemeinde in Ziffer 3.4 Abs. 5 der angefochtenen
Verfügung zwar als unverständlich bez. der Verkehrspfosten. Im Hinblick auf die, gegen die
Strasse zu, offen projektierten und baubewilligten Carports b und c ist die Auflage jedoch geeignet,
ein Befahren von der Ostseite auch für Zweiräder zu unterbinden. Zudem wurde die Auflage
seitens der Beschwerdeführerin und der von Amtes wegen am Verfahren Beteiligten 9 bereits
erfüllt. Der Antrag der Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde, die «unsinnige Forderung» sei zu
streichen, erweist sich demnach als unbegründet.