Dieses Vorgehen stellt – wie dies die Beschwerdeführenden zu Recht vorbringen – eine
Verletzung der massgebenden Verfahrensvorschriften dar. So setzt jede Bewilligung
grundsätzlich ein entsprechendes Baugesuch voraus. Dieses fehlte vorliegend hinsichtlich des
bestehenden Lohnunternehmens des Beschwerdegegners, weshalb das AGR dieses nicht hätte
beurteilen und bewilligen dürfen. Da diese zonenfremde Tätigkeit die Erteilung einer
Ausnahmebewilligung nach Art. 24 ff. RPG erfordert, ist im Rahmen der Baueingabe zudem ein
begründetes Ausnahmegesuch einzureichen (Art. 10 Abs. 4 BewD8). Auch dieses
Ausnahmegesuch fehlt im vorliegenden Fall.