Die dementsprechende Auslegung des
Begriffs der Arbeitsnutzung gemäss Art. 22 Abs. 1 BO erweist sich als rechtlich haltbar. Die
dagegen aufgeführten Vorbringen der Beschwerdeführenden vermögen daran nichts zu ändern.
Insbesondere verliert der Begriff der Arbeitsnutzung nicht «sämtliche Konturen», wie es die
Beschwerdeführenden geltend machen. Vielmehr ist zusammen mit der Beschwerdegegnerin
festzuhalten, dass der Begriff Arbeitsnutzung gemäss Art. 22 Abs. 1 BO weit zu verstehen ist. Das
Regierungsstatthalteramt ist in seinem Entscheid dieser Auslegung gefolgt. Dies ist nicht zu
beanstanden.