Die Beschwerdegegnerin bemerkt, es sei vorab Sache der Einwohnergemeinde Bern zu
bestimmen, wie sie ihre eigenen Vorschriften verstanden haben wolle. Die Beurteilung der
Velostation durch die Stadt Bern als zonenkonform in der Dienstleistungszone entspreche sodann
der ständigen Praxis. Die Einwendungen der Beschwerdeführenden seien nicht geeignet, die
Auffassung der Stadt Bern und der Vorinstanz als offensichtlich unhaltbar zu qualifizieren.
Ausgeschlossen gemäss Art. 22 Abs. 2 BO seien einzig Werkhöfe und offene Materiallager. Der
Begriff der Arbeitsnutzung [in Art. 22 Abs. 1 BO] sei offen formuliert und lasse ein breites Spektrum
an Nutzungen zu.