e) Zwar kann gemäss dem von den Beschwerdeführenden zitierten Bundesgerichtsentscheid
1C_200/2012 vom 17. Dezember 2012 allein aus dem Umstand, dass am vorgesehenen Standort
bereits eine Antennenanlage der Beschwerdegegnerin besteht, nicht geschlossen werden, dass
der bestehende Standort unter Beachtung aller massgebenden Interessen viel geeigneter wäre.
Der vorliegende Fall ist jedoch sachverhaltlich nicht mit dem Bundesgerichtsfall vergleichbar. Einerseits wird der bestehende Anlagestandort von zwei weiteren Mobilfunkanbieterinnen genutzt.