Der bereits
bestehende Standort präsentiert sich aufgrund der vorhandenen Akten und unter Beachtung aller
massgebenden Interessen als der vorteilhafte und ist einer oder mehreren zusätzlichen Antennen
klar vorzuziehen. Mit einem oder mehreren neuen Antennenstandorten würden zudem weitere
Gebiete zusätzlich belastet, ohne dass damit für die Nichtbauzone etwas gewonnen werden
könnte. Die Standortgebundenheit ist somit zu bejahen. Unter den gegebenen Umständen war
das AGR auch nicht verpflichtet, von der Beschwerdegegnerin zusätzlich Netzabdeckungskarten
einzufordern. Der gegenteiligen Auffassung der Beschwerdeführenden kann nicht gefolgt werden.