Das Bauvorhaben entspreche allen einschlägigen bau- und
planungsrechtlichen Vorgaben. Die Vorinstanz habe sodann nicht das rechtliche Gehör der
Beschwerdeführenden verletzt, sondern sich im Entscheid zulässigerweise auf die wesentlichen
Punkte beschränkt. Von einer unzulässigen Überschreitung des Zwecks des interessierenden
Näherbaurechts könne keine Rede sein. Auch liege keine unzulässige Mehrbelastung aufgrund
veränderter Bedürfnisse vor. Mit Replik vom 20. Juni 2022 nehmen die Beschwerdeführenden 1
und 2 erneut Stellung.

4. Auf die Rechtsschriften wird, soweit für den Entscheid wesentlich, in den nachfolgenden
Erwägungen eingegangen.

II. Erwägungen