Auch hier sprechen dementsprechend öffentliche Interessen für eine Beseitigung der rechtswidrig
anstelle des Schopfes erstellten Baute. Entgegen den Behauptungen des Beschwerdeführers sind
keine entgegenstehenden öffentlichen Interessen erkennbar, die für eine Beibehaltung der Baute
am fraglichen zonenwidrigen Standort sprechen. Der Beschwerdeführer macht diesbezüglich
geltend, diese entspreche dem Anliegen einer zweckmässigen Nutzung des Bodens, da am
Gewerbestandort «B.________» mehrere Kleingewerbebetriebe zentralisiert seien. Auf die
Bedürfnisse der Wirtschaft sei Rücksicht zu nehmen und es müssten dafür räumliche
Voraussetzungen geschaffen und erhalten werden.