g) Das Vorhaben des Beschwerdeführers übersteigt demnach das zulässige
Erweiterungsmass erheblich. Das AGR hat zu Recht eine Ausnahmebewilligung nach Art. 37a
RPG verweigert.

26 Urteil des Bundesgerichts 1A.289/2004 vom 7. Juni 2005 E. 2.3
27 Urteil des Bundesgerichts 1A.289/2004 vom 7. Juni 2005 E. 2.3

8/14
BVD 110/2022/48

9/14
BVD 110/2022/48

3. Standortgebundene Baute?