Die Beschwerdeführerin 1 betont, dass der fragliche Standort für sie von existenzieller Bedeutung
sei. Immerhin konnte sie aber, wie auch der Beschwerdeführer 2, von der widerrechtlichen
Nutzung jahrelang wirtschaftlich profitieren. Nach dem in Erwägung 4j Gesagten ist zudem das
angeblich existenzielle Interesse der Beschwerdeführerin 1 zu relativieren, da ihr Tätigkeitsfeld
mindestens regional sein dürfte und sie ihren Betrieb daher auch von einem Standort ausserhalb
des Gemeindegebiets von G.________ ausüben könnte.