a) Die Beschwerdeführerinnen führen weitere Kritikpunkte an. Diese betreffen namentlich die
Einhaltung der baurechtlichen Masse (Gebäudelänge bzw. –tiefe), die Ausnahmebewilligung für
das Vordach, die Attikageschossfläche (welche die Beschwerdegegnerin mit der Projektänderung

35 Vgl. Urteile des Bundesgerichts 1C_476/2016 vom 9. März 2017 E. 2.4 sowie 1C_398/2017 vom 2. Februar 2017

E. 2.7

24/29
BVD 110/2022/45