a) Die Beschwerdeführenden bringen vor, sie hätten bereits im vorinstanzlichen Verfahren
vorgebracht, dass Reservationsverträge sachenrechtlich keinen Anspruch begründen würden und
die Begründungsschreiben der Kaufinteressenten rund zur Hälfte nicht überzeugen würden. Sie
hätten zudem bereits im vorinstanzlichen Verfahren einen Verfahrensantrag gestellt, wonach
sämtliche Kaufinteressenten als Zeugen über ihre Absicht zur dauerhaften Wohnsitznahme in
diesen Wohnungen zu befragen seien. Die Vorinstanz habe sich zu diesem Antrag weder im
Rahmen der Verfahrensinstruktion noch im angefochtenen Entscheid geäussert.