Weiter bestehen keine Indizien, dass
die für das Projekt beanspruchte Fläche zu gross gewesen wäre; auch diesbezüglich kann der
Einschätzung der Fachbehörde gefolgt werden, welche das Projekt als optimale Nutzung für die
beanspruchten FFF beurteilt (Massnahme 4 des Massnahmenblatts, damit auch in Einklang mit
dem heutigen, damals noch nicht anwendbaren Art. 8b Abs. 3 Bst. b BauG). Entgegen der Ansicht
der Beschwerdeführer kann bei der Erhaltung des Kiebitz-Bestands und damit beim Schutz einer
vom Aussterben bedrohten bzw. stark gefährdeten Tierart sehr wohl von der Erfüllung einer
gesetzlich vorgeschriebenen Aufgabe gesprochen werden (Art.