Auch als Laien hätten sie diese Rüge gestützt
auf die Ausführungen oben früher vorbringen müssen. Die Rüge der Befangenheit erweist sich
damit zusätzlich als verspätet.

e) Selbst wenn – entgegen dem Gesagten – von einer Verletzung der Ausstandspflichten
auszugehen wäre und die Rüge rechtzeitig erfolgt wäre, würde dies kein derart schwerer
Verfahrensmangel darstellen, welcher einen Widerruf nach Art. 43 Abs. 2 BauG rechtfertigen
könnte (vgl. E. 3a).

5. Beanspruchung Fruchtfolgeflächen (FFF), formelle Rügen