Schliesslich war das Aufwertungsprojekt spätestens nach dessen Vollendung im Jahr 2016 –
insbesondere für die Nachbarn – in seiner vollen Ausführung ersichtlich. Für die Beschwerdeführer
war daher spätestens zu diesem Zeitpunkt auch erkennbar bzw. es hätte für sie bei gebotener
Sorgfalt erkennbar sein müssen, dass Eingriffe in Bestände geschützter Pflanzen und Eingriffe in
Lebensräume geschützter Tiere stattfanden sowie Fruchtfolgeflächen beeinträchtigt wurden.
Spätestens zu diesem Zeitpunkt begann die 30-tägige Frist für eine nachträgliche
Einsprache/Beschwerde zu laufen.

16 Michel Daum, in Kommentar zum bernischen VRPG, 2. Aufl. 2020, Art. 44 N. 59; Zaugg/Ludwig, a.a.O., Art. 35-35c