Die Beschwerdegegnerin führt aus, das Projekt bestehe einzig im Umbau und der Modernisierung
der bestehenden Anlage. Die heutige Anlage sei mit einer Glasfaserverkleidung kaschiert und
überrage die bestehende Dachaufbaute um 3.00 m. Auch nach dem Umbau werde die Anlage
ebenfalls kaschiert und damit als solche nicht sichtbar sein sowie die bestehende Dachaufbaute
um 4.09 m überragen. Die Erhöhung um einen Meter verbunden mit einer etwas grösseren
Verkleidung (Durchmesser neu 1 m statt wie bisher 0.80 m) führe zwar zu einer voluminöseren
Anlage, die jedoch auf dem hohen, 8-stöckigen Gebäude nicht massgeblich ins Gewicht falle.